Rôle et évolution des Clubs Techniques

[maloute45]

Lu pour vous dans la revue : "Les Oiseaux du Monde" n°286 - avril 2011
Auteur du texte et des photographies : Alain Gleizes.

RÔLE ET EVOLUTION DES CLUBS TECHNIQUES


Quand se penchera t'on sur ma huppe ?
(Photo et Elevage A.GLEIZES)


RÔLE ET EVOLUTION DES CLUBS TECHNIQUES

Depuis des années je suis inscrit à différents clubs dits « techniques » exotiques bec droit et
canaris de posture… + autres…

Connaissant les difficultés de « survie » pour certains de ces clubs et les constats de ces
derniers temps…… je me suis vu sans réponse devant les questions suivantes qu’on vient
juste de me poser…..:

« Je suis juste une amoureuse des oiseaux et mon intérêt pour ces petites bêtes m’a conduite
à m’interroger au sujet des clubs techniques.

J’aurais aimé savoir quel en est le but, l’intérêt ?
Les éleveurs qui en sont membres travaillent-ils en collaboration et dans un objectif commun?
Que recherchez-vous ?
A quoi aspirez-vous ?

Travaillez-vous dans un esprit novateur, avec l’espoir et l’envie de voir naître au sein de vos
élevages des oiseaux « particuliers», qui suscitent à la fois l’interrogation, la curiosité et
l’émerveillement face à l’inattendu.
Êtes-vous à la quête de l’oiseau unique, du jamais vu ?
Bref l’attrait d’une première.

Où bien travaillez-vous de façon plus conventionnelle dans un esprit plus protectionniste et
conservateur afin de produire des oiseaux se rapprochant le plus possible d’un standard
rigoureux et bien défini.
Êtes-vous tout simplement à la recherche de l’oiseau « juste parfait ». »

Peut-être ? suis-je en train de réaliser qu’à mon tour ,je me pose ces mêmes questions ?....

En effet, j’ai remarqué deux exemples qui me laissent sans réponse :

* j’ai voulu exposer lors d’une manifestation qui se veut technique une particularité qui
semblerait exister en Hollande et ce d’après une photo vue sur leurs dernier livre technique
illustrant le diamant mandarin .

Sur 35 ans de sélection c’est la première fois que j’obtiens (et sans le chercher !!) le type
de « houppette » que vous pouvez voir sur le mandarin en photo jointe.

A cet effet je l’avais inscrit en « non prévu » je lui avais donné comme « appellation
provisoire » « Tintin » invitant à la fois à discuter sur l’appellation actuelle des huppés qui à
mon sens devraient être rebaptisés « couronnés »:.

En effet, je pensais ouvrir simplement un dialogue et entamer des échanges sur le sujet…
puisque j’ai obtenu 5 sujets du même couple sur phénomène déjà vu en Hollande…

Est-ce le même cas ?.
(Les 5 sujets sont dans le même esprit de « tintin » mais plus ou moins « réguliers »).
Mais rien !.
"Oiseau Non Jugé car « mauvaise huppe" … surement !
Puisque je l’avais classé en « non prévu sous appellation « tintin »» juste pour plaisanter et
ouvrir le débat.

Bref personne n’a été attiré par ce phénomène…

Pour l’instant la question reste donc entière puisque cet oiseau n’a pas retenu l’intérêt des
« spécialistes techniques» et surtout la discussion entre la huppe et la couronne n’a pas été
retenue pour nos anciens typés dits « huppés »…

* Dans un autre club de mes clubs techniques j’ai été très intrigué sur les nouvelles
appellations qui certainement ? …se voudraient « futuristes » ?....

On parle maintenant de « clair » et « foncé » se substituant ainsi aux notions de lipochrome
et mélanine….bases de notions d’appellations techniques me semble t-il ?....

On a souvent de la difficulté à faire intégrer par nos éleveurs ces notions qui semblent
maintenant bafouées par ces nouvelles directives.

Et quel travail de reclasser en concours…. car en effet sans parler de la notion de mélanine et
lipochrome, l’éleveur se voit classer son cinnamon en clair….etc…
Bref on perd de la notion dite technique et du temps en explications et reclassement…..

A u fait ? !! …Quand parlerons nous du : « cuicui foncé » ?, « piapia clair» ? Et « pioupiou
panaché » ?... et quand remplacerons nous le pointage par « trop trop beau », « trop
beau », « bof » et …à « donner au chat » ? ….pardon au « miaoumiaou »…..

Justement sur ce dernier terme « à donner au chat », je propose aux « kamikazes » de me
suivre dans une rubrique intitulée « Chez lui les chats sont maigres » sur laquelle je vous
invite à nous faire part de nouvelles « découvertes » sortant des « sentiers battus » mais
rencontrées dans vos élevages ou en boutique ?..
Sans pour autant crier à la « nouvelle mutation » lorsqu’on voit « une plume cassée » ou
une « patte en moins ».……(MDR pour rester dans le nouvel esprit « lol »…)

Il me semblerait que lors de ces concours dits « techniques » il devrait y avoir du temps pour
des réunions, des discussions avec pourquoi pas ?
,Des conclusions plus ou moins rapides.

Mais il est certain que souvent les conditions de concours techniques ne sont pas réellement
favorables à ce genre de démarche et…. je pense que c’est au petit bonheur !!...
Chacun fait ce qu’il peut.

Cependant, Je sais et je crois bien que certains donnent réellement et sincèrement de leur
temps, font ce qu’ils peuvent et je les en remercie.

Il se pourrait que bien souvent les sociétés qui accueillent ces clubs techniques n’aient pas
vraiment réalisé le sérieux qu’on attendait d’eux. ?.

Bien sur je vois les âmes « chagrines » me montrer du doigt en disant que c’est facile de
« critiquer » et que je n’ai qu’à prendre des « responsabilités » dans ces organismes chose à
laquelle je répondrais que j’ai déjà essayé mais en vain, sans réels échanges, ou alors sur
des conduites dictées par ?? ?....et sur des affirmations de certains qui prétendent avoir la
vérité en eux….

(Devrait-) Doit-on rester dans ces clubs technique plus pour la symbolique que par
conviction ?.

(….Clin d’œil :….Au fait,…on voit souvent des Clubs Techniques cherchant à se regrouper lors
des expositions dans un but commun, comme par exemple : toucher plus d’adeptes ou rendre
l’expo plus attrayante.. etc. ?....Chose naturellement acceptable…
Pour cela je leur proposerais de se regrouper et former une « Union » sur l’oiseau donc
« Ornithologique » ….et de plus « France »… qu’on pourrait appeler UOF ??!!...... Ou
autre ?..Ce serait bien non ?...
Arrêtons de nous séparer et que personne n’ai l’idée que l’autre lui coupe « l’herbe sous les
pieds »….Comme hélas !! On l’entend encore parfois….)

Dernière minute:

Comme on pouvait s’y attendre : je rentre du mondial et je vous invite à découvrir
l’illustration des erreurs dues à la notion de « clair » et « foncé » dans l’esprit de nos
éleveurs Français.

Il est à noter que lors du Mondial à TOURS j’ai voulu discuter, devant témoin, avec un « dit »
responsable CTP à ce sujet et devant les oiseaux concernés…… impossible !!….

Impossible, argumentant que çà ne changerait rien de remettre en vigueur les notions
techniques (qui me semblent élémentaires) on m’a répondu, je cite : « les éleveurs ne
comprendront pas plus !»

...… Adieu donc Lipo…. Mélanine…. Toutes les vraies valeurs auraient elles une fin ?.....



Deux glosters brun blanc déclassés car présentés en lipochromes
lors du dernier Mondial de Tours.

Alain Gleizes.

[serine]

Personnellement je trouve que les termes mélanine et lipochrome sont très adaptés.
Clair et foncé sont trop vagues.
Je reconnais qu'il m'a été mentionné qu'il ne fallait pas dire noir ou blanc car ces termes sont devenus trop racistes.
Les huppes sont devenues un grand sujet de conversation également (je crois qu'il y a un projet de qualifier les huppes des arlequins comme fautives car elles sont irrégulières et relèvent sur l'arrière)
Où va -t-on ?
En tous les cas, cette nouvelle huppe est peut-être l'ébauche d'une huppe érectile ?
A voir si cela se précise dans le futur