Le Fife...question De Taille

[maloute45]

Article lu pour vous dans la revue "Cage & Aviary Birds" (14/02/1998)

LA TAILLE DU FIFE-FANCY N'EST PAS UN FACTEUR DETERMINANT Par Terry Kelly.

La question de la taille revient fréquemment dans les discutions concernant le Fife-fancy,tout comme
pour le "Border" d'ailleurs.
Ces deux variétés semblent être soumises à des critiques à ce sujet,mais je suppose qu'il est inévitable de voir des canaris de TYPE s'agrandir d'année en année et ce,imperceptiblement.

Je me réfère pour cela aux souches de Verdiers élevés en volières ces dernières années.

Il y à quelques années,Jim Feather,un des vétérants de l'élevage du Border,me disait que le Fife-fancy pourrait être accepté de plus grande taille si,grâce à cela,le TYPE s'en trouvait amélioré.
Celà semble s'avérer exact si l'on examine un bon nombre de Fife-fancies de part et d'autre du pays (Angleterre),mais les meilleures femelles intensives sont,pour leur part,restées de petite taille tout en
gardant les formes exigées par le standard.

Au cours de la dernière décénnie,j'ai lu des articles concernant le Border et j'en ai gardé un avis mitigé,
car c'est le Fife-fancies qui reste ma préoccupation principale.

Je porte cependant un intérêt à mes oiseaux indigènes,ainsi qu'aux Borders que mon grand-père m'à légués.

Je pense que les critiques émises envers les éleveurs de haut niveau remportant les victoires à coup sûr,
critiques accompagnées de suggestion de limiter le nombre d'oiseaux aux enlogements des concours sont du plus haut ridicule.
Aux outsiders,dont je fais partie,cela reflète un léger sentiment de "jalousie" à l'intérieur des rangs des Amateurs de Borders.

Tous ceux qui,plus où moins secrètement,mentionnent que les oiseaux de Phil Warne et du partnership
formé par Barnett & Chandler sont des "montruosités" (je cite) se couvrent de ridicule en proférant ces
absurdités.

Les oiseaux d'antan,ne pourraient se défendre contre les spécimens que l'on peut admirer aujourd'hui.
Ils sont tout simplement magnifiques,même s'ils n'ont plus la désinvolture caractéristique du Fife-fancy.

D'autre part,beaucoup de gens sisent que les Fife-fancies que l'on voit actuellement ne sont pas d'aussi
bonne qualité que les verts que je possédais dans les années 80.
-Ils se trompent,le temps joue un tour à leur mémoire...

Moi je dis,que les meilleurs Fife-fancies d'aujourd'hui sont supérieurs à tout ce que l'on a pu voir
auparavant aux expositions,et ils sont nombreux !!!

Des Fife-fancies de qualité se retrouvent un peu partout,et ils ont élevé le standard global.

En 1987 et 1988,j'avais 29 Fife-fancies aux trois premières places dans les 16 classes qui leur étaient
réservées alors que cette section n'était,jusqu'alors,dominée que par un tout petit nombre d'Amateurs
venant principalement d'au-delà de la frontierre de l'Ecosse.

Depuis ce temps-là,j'ai vendu environ 1000 Fife-fancies dans cette région tout en résistant à la tentation
d'envoyer mon surplus vers l'Europe ou l'Amérique.

Des Amateurs comme,Willie Turnbull,David Lumsden,Roy Fox et bien d'autres ont vraissemblablement
atteint le standard actuellement.

C'est vrai,certains Fife-fancies sont devenus plus grands et à ce titre,une légère augmentation de la
taille pourrait certainement être acceptée officiellement si la progression vers le TYPE est aussi en
augmentation.
La question est : "Voulons-nous un oiseau de la taille du tarin (10,8cm) ou un oiseau de la taille du
chardonneret (12,1cm) ???".
J'aurais tendance à répondre : la taille du tarin pour les femelles intensive,et la taille du chardonneret
pour les mâles schimmel,pourvu que les deux variantes possèdent le TYPE !

La prise en compte de la largeur des épaules est tout aussi importante que celle de la longueur totale
du sujet.
Et pourtant,aux yeux de plus d'un,la forme ne semble pas provoquer des passions de la même importance
que pour la taille,et c'est bien dommage.

Lors d'un de mes plus récents jugements,le "Meilleur oiseau" à cette exposition était une femelle lipochrome
intensive et elle avait...tout !

J'avais aperçu cet oiseau dans le hall de l'exposition en me promenant lors de la mise en place,et rien ne fit changer mon opinion concernant ses qualités aux cours des 4 heures qui suivirent.
Je félicitai ensuite son heureux propriétaire tout en l'avertissant qu'à une exposition spécialisée telle que :
Le "North of England FFCC",son oiseau serait en compétition avec beaucoup d'autres sujets de qualité
mais qui seraient de plus petite taille que sa femelle.

A qualité égale,le sujet de grande taille,serait écarté par le juge au profit d'un plus petit.

Comme prévu,cet oiseau ne fût pas classé dans les 7 premiers ce jour là.

Vous entendrez toujours des arguments concernants la taille du Fife,et vraissemblablement aussi pour
ce qui concerne le Border.
Dans les régions où ils ne sont pas côte-à-côte,vous trouverez des vainqueurs dans chaque dimension,là,
des très petits,là,d'autres plus grands.

La taille est importante,mais comme je l'ai déjà dit dans un précédent article,un sens commun devrait toujours prévaloir pour le bien du hobby en général.

En annexe : Photographie de : "Terry Kelly" exhibe fièrement l'un de ses superbes Fife's !!!

[Noëlle]

Et que pense Léon, de l'accpetation de fife de plus grande taille en exposition?

[mariane]

les fife que j'ai vu sont tout petits....

[Danny 08]

Merci Léon pour cet article.

Commme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises sur le forum, je suis absolument contre la supression de la taille pour le fife, comme pour tous les canaris de posture. Tout simplement, parce que c'est une caractéristique primordiale de la race. De plus il est tout-à-fait possible d'élever des fifes répondant au standard, ce n'est pas un mythe, mais il faut du travail, de la patience.
Cet article date d'il y a dix ans, j'ai rencontré Terry Kelly, le plus grand éleveur anglais, à plusieurs reprises, l'an dernier au Belgian Border and Fife Club p.ex., on a parlé de taille bien-sûr, et il est plus que jamais partisan des 12,5cm.
Pour ceux qui seraient intéressés:www.fifecanaries.com, le website de Terry Kelly.

Amicalement.